ChristenUnie doet niet mee aan coalitie onderhandelingen in Gouda

De afgelopen week was misschien wel de meest heftige week die ik tot nu toe heb meegemaakt in de Goudse politiek.

In de wandelgangen was ons wel duidelijk geworden dat de ChristenUnie bij veel fracties werd genoemd als een partij die goed past in het nieuwe college, maar we waren toch wel benieuwd wat het uiteindelijke advies van de verkenner zou zijn.

Verkenning

Vorige week woensdag presenteerde verkenner Bert Jeene zijn rapport met toch wel een verrassende conclusie.

Hij adviseerde namelijk een kerncoalitie van D66 - PvdA - ChristenUnie aangevuld met VVD en GroenLinks. We vonden het voorstel voor een kerncoalitie prima met deze partijen maar vonden die aanvulling met VVD en GroenLinks onbegrijpelijk.

Bij de verkenning hadden namelijk 8 van de 11 partijen het CDA genoemd als logische partner en VVD maar één keer (door de VVD zelf!). GroenLinks werd vier keer genoemd.

Op basis van de verkiezingsuitslag en het rapport van de verkenner is een coalitie van D66 - PvdA -ChristenUnie -VVD - GroenLinks niet logisch en doet ook geen recht aan de verkiezingsuitslag. Want PvdA, VVD en GroenLinks hadden alle drie verloren en daarnaast is deze coalitie gewoon het voortzetten van de bestaande coalitie, waarbij alleen het CDA is ingeruild voor de ChristenUnie.

Bedenkingen

Binnen onze fractie waren er forse bedenkingen bij deze start en we hebben ons intensief bezonnen over het wel of niet gaan deelnemen aan de onderhandelingen met deze partijen. Enerzijds is het aantrekkelijk om mee te mogen besturen vanuit het college, anderzijds willen we dat doen vanuit een college die een goede afspiegeling zou zijn van zowel de verkiezingsuitslag als de aanbevelingen vanuit de fracties bij de verkenning.

Uiteindelijk hebben we donderdagavond aan de formateur Daphne Bergman (D66) laten weten dat we die vrijdagochtend niet zouden aanschuiven bij de eerste gesprekken. Wat ons betreft zouden we willen starten met de kerncoalitie (D66 - PvdA - ChristenUnie) en gaandeweg willen bekijken welke partijen het beste zouden passen bij het college. Daarnaast wilden we voor de onderhandelingen duidelijkheid over de koopzondagen, aangezien D66 had laten optekenen dat op het terrein van de koopzondagen er een breekpunt is. Voor de ChristenUnie was dit onderwerp geen breekpunt, maar wel een zorgpunt. Wij vertrouwden erop dat andere partijen er geen breekpunt van zouden maken…

Gesprek

In de loop van die vrijdag ontvingen we een bericht dat de PvdA en D66 instemden met een gesprek en die heeft vervolgens vrijdagavond plaatsgevonden.

Het was een pittig gesprek met Rogier Tetteroo (PvdA) en Daphne Bergman waarin we wel de gewenste duidelijkheid kregen over de koopzondagen, maar we op het punt van de nieuwe coalitie geen stap dichter bij elkaar kwamen. De door de formateur gewenste coalitie bestaat uit de vijf genoemde partijen, waarbij starten met de kerncoalitie geen optie voor haar is en er zou zeker geen christelijke partij bijkomen (“christelijk blok”). We vinden dit een bijzondere opstelling, daar er wel een “liberaal blok (D66 en VVD) en “sociaal blok” (PvdA en GL) aan tafel zit en daarnaast – zoals al genoemd - het CDA door 8 van de 11 fracties wordt genoemd.

Als de ChristenUnie niet zou gaan meepraten, zal ze voor die partij een andere partij gaan zoeken, maar ze had het liefste dat de ChristenUnie alsnog aan tafel zou komen.

Besluit

Naar aanleiding van dit gesprek hebben we wederom als fractie alles afgewogen en geconstateerd dat onze belangrijkste bezwaar (coalitie niet representatief op basis van verkiezingsuitslag en verkenning) nog altijd bleef staan. 

We hebben daarop op zaterdag 5 april wederom aan de formateur aangegeven dat we niet gaan praten over het vormen van een college met deze partijen.

Het was geen gemakkelijk besluit, maar we willen recht doen aan de kiezer en de wensen van de partijen in de gemeenteraad.

Het is nu aan de formateur om verdere stappen te gaan ondernemen en ook onze fractie zal zich bezinnen over de mogelijkheden die er nu nog zijn.