Opnieuw een enerverende week achter de rug, waarbij Gouda ook weer veelvuldig in het nieuws was. We lijken wel de belangrijkste van Nederland...
Voor onze fractie was het een week met veel activiteiten. We begonnen maandag met de thema avond over hangjongeren, waarover ik al heb geschreven. Dinsdag hadden we een overleg met de RHID (Raad voor Handel, Industrie en Dienstverlening). De ondernemers riepen de politiek op om keuzes te maken die verder gaan dan de electorale 4 jaar, het integraal uitvoeren van het mobiliteitsplan en meer interessante zaken. We hebben weer de nodig input om aan de slag aan te gaan.
Vrijdag hadden we een gesprek met de SOG (Samenwerkende Ondernemersverenigingen Gouda), waarbij we goed zijn bijgepraat over zaken als: economische crisis, parkeerproblematiek, succes van het Ondernemersfonds en de kwaliteit van het winkelaanbod.
Vrijdag hadden we een gesprek met de SOG (Samenwerkende Ondernemersverenigingen Gouda), waarbij we goed zijn bijgepraat over zaken als: economische crisis, parkeerproblematiek, succes van het Ondernemersfonds en de kwaliteit van het winkelaanbod.
Woensdagavond hadden we een besluitvormende raadsvergadering. Belangrijke onderwerpen waren de jaarstukken 2008 en twee moties van de VVD.
Bij de bespreking van de jaarstukken 2008 heeft de ChristenUnie aandacht gevraagd voor een aantal zaken, zoals:
- wachttijd voor schuldhulpverlening moet echt naar maximaal een maand, eventueel door inzet van opgeleide vrijwilligers.
- We meten de prestaties van college op basis van effect-indicatoren. Die zijn echter niet altijd SMART (=Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) en we hebben het college gevraagd daarvoor bij alle komende stukken voor te gaan zorgen. We zien gelukkig al verbeteringen.
- Graag meer promotie voor Make a difference day, vanuit de initiërende rol die de gemeente moet hebben.
- Wijkaanpak: jammer dat alle wijkanalyses gelijk worden gedaan, terwijl we afgesproken hadden dat gefaseerd te doen (groeimodel), vanwege het leereffect.
- We maken ons zorgen over de economische crisis en de mogelijk financiële gevolgen voor onze stad, die het financieel altijd toch al lastig heeft.
Aan het einde van de vergadering kwamen een tweetal moties van de VVD aan de orde over een extra wethouder voor veiligheid en het starten van een onderzoek naar de wijze waarop de wettelijke bevoegdheden zijn ingezet bij de overlastsituaties het afgelopen jaar.
De burgemeester gaf in een toelichting aan dat een onderzoek overbodig was en dat hij het ook vreemd vond dat de VVD een aantal schriftelijke vragen over deze materie nog niets eens beantwoord heeft gekregen en dan nu opeens met z'n motie komt. Hij adviseerde de VVD fractie om wat minder te roepen en wat meer te doen.
Wethouder Siebe Keulen maakte compleet gehakt van de motie voor een extra wethouder veiligheid en beschouwde het maar als een stuk in het kader van de verkiezingscampagne.
De moties vielen bij alle fracties, behalve GBG, erg slecht. Onze fractievoorzitter Gerard Schotanus reageerde misschien wel het duidelijkst op deze moties: waarom hebben jullie niet gewoon een motie van wantrouwen richting de burgemeester ingediend, dan waren jullie helder.
GroenLinks reageerde ook erg gevat: we beschouwen het als ongeadresseerd reclame drukwerk van de VVD dat stuit op de nee-stikker op de brievenbus.
De VVD had niet veel tegen de vele reacties in te brengen en zoals ik al twitterde: de met veel bombarie gebrachte moties zonken in ijltempo in de Hollandse IJssel. Ze werden beiden met een grote meerderheid verworpen.
Een bewoner uit Gouda deed de aftrap door zijn bevindingen te vertellen rond overlast. Blijkbaar sprak dit de aanwezige pers aan, want het verhaal stond de dag erna bijna integraal in het AD: 
