Debat over een postzegel

Jarenlang is er discussie geweest over een woonvergunning voor de bewoners van de Watertoren bij Croda en nu willen de bewoners een stapje verder: naast de woonvergunning voor de benedenverdieping, ook een vergunning voor de verdieping daarboven. Afgelopen woensdag was hier een debat over.

Huzarenstukje

De aanvraag voor uitbreiding van de woonvergunning lijkt een eenvoudige vraag, maar de toren staat midden in een gebied met industrie en dus gelden er strenge regels.

Het instemmen met die uitbreiding kan verstrekkende gevolgen hebben voor Croda als ze willen uitbreiden en daarom is er een planologisch huzarenstukje bedacht om zowel de bewoners als Croda tegemoet te komen:

Ten behoeve daarvan zijn een drietal bestemmingsplannen opgesteld:


- een postzegelbestemmingsplan “Watertoren”, waarin aan de watertoren een hogere grenswaarde van 55 dB(A) wordt toegekend;


- een bestemmingsplan “industrieterrein Schielands Hoge Zeedijk”;


- een facetbestemmingsplan “Geluidzone industrieterrein Hollandsche IJssel”, waarin aan de watertoren een hogere grenswaarde van 60 dB(A) wordt toegekend.

Door deze drietrapsraket kan de gevraagde woonvergunning pas worden verleend als de grenswaarde van 60 dB (A) is gerealiseerd en dat is precies de grenswaarde die Croda nodig heeft om te kunnen uitbreiden. Verder is ook rekening gehouden met het feit dat de grenswaarde steeds met maximaal 5dB(A) mag worden verhoogd.

Economisch belang

De ChristenUnie heeft sympathie voor de wensen van de bewoners , maar we vinden het op dit moment niet verstandig om de woonvergunning uit te breiden naar de bovenverdieping.

Het nu instemmen met uitbreiding van de woonvergunning kan bezwarend werken voor Croda en we kunnen daarmee een groot economisch belang voor Gouda op het spel zetten.

We staan achter het voorstel van de drietrapsraket, al realiseren we ons dat daarmee voor de bewoners van de watertoren voor korte of langere tijd een extra vertraging optreedt.

Klein duimpje

Het is verleidelijk om bij de belangen van klein duimpje versus de reus (Croda) de kant van klein duimpje te kiezen, maar het is gewoon niet verstandig. 

In het bestemmingsplan voor de watertoren is een “wijzigingsbevoegdheid” opgenomen die de wethouder de mogelijkheid biedt t.z.t.  na het in werking treden van de drie bestemmingsplan aan de wensen van de bewoners van de watertoren tegemoet te komen.

Het is daarbij een goede zaak dat de wethouder heeft toegezegd dat hij dan ook actief wil meewerken aan die uitbreiding van de woonvergunning, mits uiteraard de plannen aan alle voorwaarden voldoen.

Conclusie

Het gaat om een lastig dossier met een lange geschiedenis, maar de ChristenUnie is van mening dat door in te stemmen met dit bestemmingsplan het beste voor de stad te hebben gedaan, ook al betekent dit voor de korte termijn een teleurstelling voor de bewoner van de watertoren. Maar we vertrouwen erop dat dit  later alsnog tot tevredenheid kan worden opgelost.
Om de toezegging van de wethouder richting de bewoners kracht bij te zetten, zullen we met de PvdA een motie indienen om dit te onderstrepen.