Joubertstraat levensgevaarlijk!

Afgelopen donderdag stond in het AD een artikel over de Joubertstraat als snelweg door Gouda. Ruim tweehonderd handtekeningen zijn verzameld om het protest rond de verkeersveiligheid te ondersteunen.

De ChristenUnie heeft tijdens de vorige collegeperiode - mede naar aanleiding van gesprekken met bewoners - aan wethouder Janssen gevraagd om maatregelen. We kregen toen als reactie: "Er zal naar gekeken worden, maar de Joubertstraat staat nog niet op het prioriteringslijstje om aangepakt te worden. "

Ook deze collegeperiode heeft de ChristenUnie gevraagd n.a.v. mails van bewoners om de situatie van de Joubertstraat te verbeteren. Wethouder Ruwhof heeft toen als antwoord gegeven: “Ik ben hier met het wijkteam over in gesprek.”

Nu lezen we in het AD dat eventuele verkeerswijziging van de Joubertstraat pas aan de orde komt na de totstandkoming van de Zuid Westelijke Randweg.

De ChristenUnie is "not amused" over deze gang van zaken, waarbij aanpak van de situatie iedere keer wordt uitgesteld en heeft nu aan het college de volgende vragen gesteld:

1. Welke activiteiten heeft het college de afgelopen jaren ontplooid om de verkeerssituatie van de Joubertstraat te verbeteren?
2. Welke redenen zijn er om daadwerkelijk niets aan de Joubertstraat te doen om de verkeersveiligheid te verbeteren?
3. Wat houdt de toezegging in dat de wethouder met het wijkteam Kort Haarlem kijkt naar de verkeersveiligheid van de Joubertstraat?
4. Waarom geeft , volgens het AD, wethouder Ruwhof nu aan dat er gewacht moet worden op de effecten van de ZWR?
5. Welke acties gaat het college ontplooien zolang de ZWR er niet is en de Joubertstraat onveilig blijft?
6. Zijn er geen eenvoudige maatregelen te nemen om de verkeersveiligheid enigszins te verbeteren zolang de ZWR er niet is?
7. In hoeverre heeft de rondweg Reeuwijk, als deze is aangelegd, een aanzuigende werking voor het verkeer door de Joubertstraat? Indien niet, op basis van welke uitgangspunten?

We zijn benieuwd naar de reactie van het college en deze reactie zal bepalend zijn voor eventuele verdere initiatieven van onze kant!

Zondvloed in Gouda?

Onlangs meldde het AD dat de gemeente Gouda het vertikt om tien miljoen euro extra uit te geven aan het ophogen van wegen, om ernstige wateroverlast te voorkomen.
Het voldoen aan de provinciale normen zou betekenen dat nog veel meer moet worden bezuinigd dan waar tot nu toe rekening mee is gehouden.

Waar gaat het om? Er is een actualisatie van het bestaande waterplan, namelijk: Waterplan Gouda 2011-2015. Hierin spelen de gemeente Gouda en hoogheemraadschap Rijnland in op actuele beleidsontwikkelingen in het (stedelijk) waterbeheer.
Belangrijke elementen van de visie zijn
1. Droge voeten
2. Gezond water
3. Sprekend water (bijdrage van water aan de beleving van de woon-, werk- en recreatieve omgeving)
4. Werken aan water (waterbeheer)

In de Actualisatie spreekt de gemeente Gouda af met Rijnland aan welke problemen de komende jaren gewerkt gaat worden.
De pijn zit in het uitgangspunt in hoeverre een bepaalde stijging van het waterpeil toelaatbaar is. In de actualisatie van het Waterplan (2011-2015) wordt ervan uitgegaan dat voor bebouwing en (spoor)wegen waterloverlast, door een grote stijging van het waterpeil eens in de 100 jaar, toelaatbaar is.

Om wateroverlast vanuit het oppervlaktewater te voorkomen is het van belang dat de wegen op hoogte worden gehouden. Er bestaan normen over de noodzakelijke hoogte die gewaarborgd moet zijn. Hiervan wijkt Gouda al 10 cm. vanaf op basis van een raadsbesluit in 2006.

Om te kunnen voldoen aan de norm moet er miljoenen extra worden geïnvesteerd en daarvoor ontbreken de gelden in Gouda.
Uitgangspunt is dat woningen droog moeten blijven, maar dat we accepteren dat sommige wegen onder water kunnen komen te staan.

Wethouder Ruwhof zegt in het AD: 'Inwoners in Gouda zullen moeten accepteren dat er soms flinke wateroverlast zal ontstaan.’ (...) "We zullen naar zowel de gemeenteraad als naar de burgers goed moeten uitleggen wat de consequentie is van de keuze. Oftewel, als de straten een keer blank staan moeten de slachtoffers niet met een beschuldigende vinger naar de gemeente wijzen." (...) “Als de keuze is gemaakt, moet het ook voor iedereen helder zijn."

De inwoners in Gouda zullen moeten kiezen tussen extra lastenverhoging of de kans dat de boel wellicht een keer flink onder water komt te staanAls je als wethouder de zaak zo scherp neerzet (keuze maken) en niet wil dat burgers verhaal gaan maken bij overlast, dan zeg je als wethouder m.i. eigenlijk dat je een referendum wil, zodat college en gemeenteraad een zo goed mogelijke inschatting kunnen maken wat de inwoners in meerderheid willen.

"Als je door een grote plas moet fietsen is dat niet leuk, maar als het gaat
om wateroverlast eens per honderd jaar, dan vind ik dat minder erg dan
meer belasting betalen." (inwoner uit Gouda)

Mijn voorkeur is een andere invalshoek, waarbij we ervoor kiezen om als raad en college zelfstandig onze afwegingen te maken en de uiteindelijke keuze goed uitleggen aan de Goudse bevolking. Dan mogen de burgers later best hun verhaal komen halen, want dat hoort gewoon bij de politiek.

Goudse Sportgala

Het jaarlijkse Goudse Sportgala is altijd weer een hoogtepunt voor de liefhebber van sport. Jaarlijks wordt het sporttalent gekozen, de sportvrouw, sportman en sportploeg van het jaar.
Afgelopen donderdagavond was het een prachtig festijn met spannende momenten, want wie van de genomineerden zou winnen?
Wat mij betreft zijn het allemaal toppers en zijn ze allemaal ambassadeurs voor zowel de sport als voor onze stad. Proficiat!

Marianka Peters is druk met foto's maken, filmen en een stukje schrijven

Winnares (links) van "mutsje op mutsje af"

Er waren ook enkele politici aanwezig

Yassine el Khouakhi (12 jaar) - Sporttalent van het jaar 2010

Aarti Baran (midden) - Sportvrouw van het jaar 2010

Mathijs Scholtes (midden) - Sportman van het jaar 2010

S.V. Watergras Heren 1 - Sportploeg van het jaar 2010

Hoop voor Gouda Oost

Vanavond begonnen we met een korte les over de iPad, waarbij raadsleden elkaar vaardigheden konden bijbrengen. Resultaat was echter dat de meesten druk waren met het uitwisselen van leuke apps....

Daarna begon de voorbereidende raadsbijeenkomst en kregen we een presentatie door Woonpartners en One Architecture over een deelplan van Gouda Oost: De Zuidelijke Stempel.

Hiervoor is een stedebouwkundig raamwerk opgesteld.

Aan de hand van een maquette en tekeningen kregen we een goed beeld van de plannen.

Het ziet er allemaal veelbelovend uit. Wel zijn er een aantal zaken die echt opvielen en nadere overdenking vragen:

- Wat gebeurt er met bewoners die hun woning moeten verlaten en gebruik willen maken van de terugkeer garantie, maar de hogere huren niet kunnen betalen?

- Er schijnen maar 4 gezinnen gebruik te willen maken van de terugkeer regeling. Dat betekent dat deze wijk een heel andere sociale samenhang gaat krijgen en die verandering kan ook gevolgen gaan krijgen voor de andere wijken.

- Een deel van de openbare ruimte wordt vervangen door besloten ruimtes rond de woonblokken. Wat voor effecten heeft dat voor de leefbaarheid en veiligheid?

Het meest opvallende was wellicht dat nu opeens niet zeker is dat de bewoners van de Eendrachtsweg (koopwoningen) verplicht hun woning moeten verlaten. Het kan namelijk zijn dat deze woningen kunnen blijven staan. Dat zal voor diverse bewoners goed nieuws zijn, aangezien ze (tot nu toe) niet altijd een goede prijs hebben aangeboden gekregen en het daar prima naar hun zin hebben.

Ik vind het - afgezien van de genoemde aandachtspunten - een verheugende zaak dat Gouda Oost opnieuw ontwikkeld wordt. Woonpartners gaat er een mooie wijk van maken en dat zal de leefbaarheid absoluut ten goede komen.