Kritische vragen over politiesterkte

De PvdA heeft samen met CDA, ChristenUnie en GroenLinks artikel 38 vragen ingediend over de politiesterkte in Gouda.

Aanleiding daarvoor zijn verschillende - naar het lijkt tegenstrijdige - geluiden vanuit de politie over de politiesterkte in Gouda.

Tijdens een raadsbijeenkomst op 11 december jl. (http://theokrins.blogspot.com/2008/12/ambtenaar-burgelijke-stand-overstemt.html), sprak de korpschef van Hollands Midden, de heer Stikvoort, geruststellende woorden over het aantal vacatures van de politie in Gouda, al gaf hij wel aan dat het team niet op volle sterkte is.

Echter, enkele weken later doet de teamchef van Gouda, heer van der Veek, in de media verslag van het "politiejaar 2008", waarbij hij aangeeft dat hij nog steeds te kampen heeft met een tekort van 40% van agenten op straat. Het zou daarbij gaan om een tekort van ongeveer 20 agenten.
Dit is nogal zorgelijk, temeer daar we vanuit de media hebben vernomen dat in Gouda politieagenten gaan meerijden op de stadsbus.

We hebben daarom aan het college maar enkele kritische vragen gesteld:
- Wat is het werkelijke tekort aan agenten in Gouda?
- Geschiedt het meerijden in de stadsbussen vanuit de huidige politie capaciteit of wordt hiervoor extra capaciteit beschikbaar gesteld?
- Indien het door de teamchef uitgesproken tekort van 40% inderdaad juist is en overeenkomt met een tekort van 20 agenten, is het college dan bereid zowel met de korpsleiding, alsmede met het regionaal en districtscollege in gesprek te gaan teneinde de garantie te krijgen dat de gemeente Gouda in de loop van dit jaar kan rekenen op de haar toebemeten politiesterkte?

Bestuurlijke slinger en achterkamertjes politiek

Vanavond mocht ik - samen met twee collega's - weer gastheer zijn voor Gast van de Raad. Het blijft leuk dat er iedere keer weer burgers de moeite nemen om een raadsvergadering bij te wonen en zich door ons laten bijpraten over de werkwijze e.d. van de Raad. We hadden vanavond 9 enthousiaste gasten die blijk gaven van een grote betrokkenheid.

We hadden een bescheiden agenda met als belangrijkste agenda punt de hoorzitting door de provincie over de Zuidwestelijke Randweg. Dit dossier sleept nu al zo'n kleine 30 jaar en de meeste fracties, waaronder de ChristenUnie, zien er reikhalzend naar uit dat die weg er nu eindelijk eens komt. We lagen goed op koers, maar vorig jaar trok de gemeente Ouderkerk zich opeens terug uit dit project en de provincie heeft daarop een novum uit de kast gehaald: Inpassingsplan.

Dit is een provinciaal bestemmingsplan die de bestemming en het gebruik van gronden juridisch vastlegt en wat door Provinciale Staten wordt vastgesteld. De betrokken gemeentes (Gouda, Ouderkerk en Vlist) worden uitsluitend gehoord. Op deze wijze wordt de voortgang mogelijk gemaakt. Misschien niet zo'n fraaie oplossing, maar het is wel effectief.

Onduidelijk is nog steeds of bij die weg ook het industrieterrein bij Ouderkerk wordt aangelegd. De weg slingert er in ieder geval mooi omheen en dit ontlokte Hilde Niezen (GroenLinks) de opmerking om die bocht "de bestuurlijke slinger" te noemen, waarbij zij - met vele anderen - hoopt dat het industrieterrein er nooit komt.

De weg loopt ook over het Sluiseiland (bij de Julianasluis) en de ChristenUnie vindt het van belang dat de gemeente Gouda zelf zeggenschap heeft over de invulling daarvan. Hoe dit nu precies te waarborgen is, is nog niet duidelijk. We komen er in de Raad naar verwachting nog wel een keer over te spreken.

Als tweede onderwerp stond een "besloten bijeenkomst werkgroep parkeren" op de agenda. Eén van de aanwezige gasten reageerde met de opmerking dat het hier dus om achterkamertjes politiek gaat. We hebben toen uitgelegd dat het feitelijk om een kleine werkgroep gaat en dat van die bijeenkomsten ook verslagen komen. Op een later tijdstip zal dit onderwerp in de openbaarheid door de Raad worden besproken. We moeten wat mij betreft overigens wel oppassen met het begrip "besloten" en er zeer terughoudend mee omgaan.

Veel commotie over sluiten winkeldeuren

Mijn weblog deze week over het sluiten van winkeldeuren op koude winterdagen heeft nogal wat reacties losgemaakt. Voor de één getuigde mijn bijdrage van visie, voor de ander ging ik niet ver genoeg: ik moet niet gaan praten, maar gelijk met regels komen. De SOG reageerde bij monde van haar secretaris, de heer Baarspul, in de trend van: het is een non-issue. Deze reactie vond ik nogal opvallend, want als ik over de markt loop en enkele zijstraten inloop, dan kom ik toch heel wat winkels tegen die hun deuren open hebben staan of zelfs een geheel open voorgevel hebben.

De heer Baarspul voegde nog een opmerking toe: "En wat dan nog? Als ik straks thuis kom, zet ik ook de balkondeur open om het huis lekker te luchten.'' Tsja, dat is natuurlijk prima, maar ik hoop toch echt dat hij dan niet tegelijkertijd zijn verwarming vol open draait....

Zelfs vanuit Alphen aan den Rijn en Woerden komen nu reacties: http://www.ad.nl/groenehart/alphen/3019102/Winkelstad_Alphen_dichte_deuren_klantonvriendelijk_ChristenUnie_wil_groenere_winkels_in_Gouds_centrum.html

Er worden allerlei (practische) bezwaren genoemd, zoals dat dichte deuren lastig zijn voor rollators en kinderwagens. Dit is een terecht punt, maar laten we nuchter zijn. Veel winkels hebben hun deuren altijd al dicht en daar komt ook gewoon iedereen binnen. We kunnen elkaar toch eventueel gewoon helpen bij het naar binnen gaan of naar buiten gaan. Dat is gelijk nuttig in het kader van "Gouda Ontmoet".

Laat ik overigens heel helder zijn: de ChristenUnie is er absoluut niet op uit om winkeliers het leven "zuur" te maken. Ik heb dat in een interview op Radio Gouwestad ook expliciet onder woorden gebracht.

Waar we wel graag over in gesprek willen is het bewust worden van mogelijkheden om als ondernemer (meer) milieuvriendelijk te ondernemen. En als er een deur in de winkel zit, wat let je dan om die op bepaalde dagen dicht te doen? Er zijn winkels met een open gevel, die alleen met grote (en kostbare) aanpassingen, aan dit verzoek kunnen voldoen. In die gevallen moet je met elkaar nagaan of en hoe dit uitvoerbaar is. Regels stellen is het meest vergaand, laten we beginnen met het gesprek en dit onderwerp op positieve wijze onder de aandacht brengen bij de winkeliers. Daarbij zou het zeer welkom zijn als SOG en RHID zich constructief achter het voornemen scharen.

Winkeliers: verwarming omlaag én deuren dicht!

Op 13 februari was de Landelijke Truiendag. De bedoeling van deze dag is dat de verwarming één graad lager gaat en er een dikke trui wordt aangetrokken. Door de verwarming één graad lager te zetten wordt er zo’n 7% minder brandstof verbruikt en dat levert ook nog eens zo’n 7% minder CO2 uitstoot op. Wethouder Kastelein (die o.a. milieu in zijn portefeuille heeft) riep bedrijven en instellingen op om aan deze actie mee te doen. Een sympathiek gebaar en nuttig. Gouda wil als millennium gemeente graag investeren in het milieu.
De gemeente Gouda is bijvoorbeeld al sinds 1991 lid van het klimaatverbond, met als ambitie een fors lagere uitstoot van CO2. Dat doet de gemeente door slim en efficiënt om te gaan met energie en materialen, duurzaam te bouwen en duurzame energie toe te passen.

Allemaal zaken waar ik erg positief over ben, maar ik constateer tegelijkertijd dat veel winkeliers in de binnenstad tijdens de winterperiode ook op koude dagen hun winkeldeuren wagenwijd open hebben staan en zo heel veel energie verkwisten. Als we nu werkelijk met elkaar in Gouda milieu bewust willen zijn, betekent dat ook dat de winkeliers op koude dagen gewoon hun deuren moeten sluiten. Ik kan me niet voorstellen dat dit klanten kost en het bespaart ongetwijfeld een heleboel energie. Dat laatste is in de huidige economische crisis ook financieel een aantrekkelijk punt!

Reacties uit een andere stad, waar ook een dergelijk initiatief aan de orde is geweest:
“Het overgrote deel van het winkelende publiek lijkt dichte deuren niet vervelend te vinden. “Ik kijk niet naar deuren, ik winkel waar ik wil.” De shoppers denken niet dat ze een winkel om een dichte deur links laten liggen. “Ik heb geen problemen met een dichte deur. Voor mensen met een rollator is een open deur wel makkelijker.”

We zullen als fractie dit punt de komende tijd in ieder geval bespreken met de SOG (Samenwerkende ondernemers Gouda) en RHID (Raad voor Hand, Industrie en Dienstverlening) en we zullen ons inspannen om de winkeliers ervan te overtuigen om op dit punt concreet actie te ondernemen.
Overigens heeft de lokale overheid wettelijke mogelijkheden op dit gebied vanuit de Wet Milieubeheer. Voor winkels die onder de Wet milieubeheer vallen, geldt dat indien zij een energieverbruik groter dan 50.000 kWh of groter dan 25.000 m³ aardgas, alle bekende energiebesparende maatregelen moeten nemen met een terugverdientijd kleiner dan 5 jaar of die een positieve netto contante waarde hebben bij een interne rentevoet van 15%. (Technisch verhaal, dat nog wel wat nader onderzoek vraagt).

Er zijn dus mogelijkheden, maar er moet dan in Gouda per winkel worden nagegaan of aan de genoemde criteria wordt voldaan en of een winkel boven de drempel van het energieverbruik uitkomt. Dat zal waarschijnlijk nogal bewerkelijk zijn en het spreekt me so wie so meer aan als de winkeliers – zonder druk vanuit de lokale overheid – uit eigen beweging tot een meer milieu vriendelijk gedrag overgaan.